Смейте се (или настръхвайте) на тези моменти, които създават история от президентските дебати
ВАШИНГТОН (АП) — Може да е добре отрепетирано тиктакане или небрежна, прекомерно шумна въздишка.
Забележителни моменти от предходни президентски диспути демонстрират по какъв начин думите и езикът на тялото на претендентите могат да ги създадат да наподобяват изключително близки или безнадеждно недостъпни. Те също по този начин могат да показват претенденти на върха на своята политическа игра или да предложат, че са в морето.
Миналото ще бъде ли увод, когато президентът Джо Байдън и някогашният президент Доналд Тръмп дебатират в Атланта в четвъртък?
„ Дебатите, като телевизионни събития онлайн, без сюжет, без никакъв метод да знаем по какъв начин ще се развият – всичко може да се случи “, сподели Алън Шрьодер, създател на „ Президентски диспути: 50 години телевизия с висок риск “.
Ето взор към някои открояващи се моменти на върхове, моменти на спад и криви от минали президентски диспути.
Какво да знаем за президентските диспути
Онзи въпрос за старостта (отново)
Когато всички знаят, че ще пристигна внимателен въпрос, вие вършиме отговорът звучи импровизиран, имате добър спор. Президентът републиканец Роналд Рейгън извади имитация за епохи във втория президентски спор през 1984 година след невпечатляващ начален мач.
Рейгън беше на 73 и се бореше за втори мандат в конкуренцията си против Демократическата партия кандидатът Уолтър Мондейл, тогава на 56. В първия спор Рейгън се мъчеше да си спомни обстоятелства и от време на време изглеждаше комплициран.
Един от неговите най-хубави съветници, сенаторът от Невада Пол Лаксалт, допусна по-късно, че сътрудниците са „ напълнили главата му с толкоз доста обстоятелства и числа, че той е изгубил своята спонтанност. “
Така че екипът на Рейгън възприе по-непристрастен метод към втория му дуел с Мондейл. И когато Рейгън получи въпрос за умствената и физическата си устойчивост, който трябваше да знае, че идва, той беше задоволително подготвен, с цел да накара отговора да се почувства безпланов.
„ Вие към този момент сте най-старият президент в историята “, сподели модераторът Хенри Треуит, преди да попита дали Рейгън може да не успее да се оправи с предизвикателство като кубинската ракетна рецесия.
„ Изобщо не “, отговори Рейгън в отбрана на интелигентността си за ръководство на рецесии. Той гладко продължи: „ Искам да знаете, че също по този начин няма да върша възрастта проблем на тази акция. Няма да употребявам за политически цели младостта и неопитността на моя конкурент. “
След това, като се възползва от годините на усъвършенствано в Холивуд комедийно образование, президентът отпи глътка вода, давайки на публиката и даже на Мондейл, който самият се напука, повече време за смях. Накрая той се ухили и не остави никакво подозрение, че е репетирал отговор, като добави: „ Беше Сенека или Цицерон, не знам кой, който сподели: „ Ако не бяха старейшините, които коригираха грешките на младите, нямаше да има страна. “ Ще видя сълзи да се стичат, тъй като знаех, че ме е докарал дотук. Това в действителност беше краят на моята акция довечера.
По този метод Рейгън потвърди, че даже на неговата възраст един претендент може да стане по-добър с времето. И с тазгодишната конкуренция, която изправя 81-годишния Байдън против 78-годишния Тръмп, 73 към този момент не наподобява толкоз остарял.
Рейгън също е запомнен с това, че употребява леко допиране, с цел да обезврежда рецензиите от президента демократ Джими Картър в спор през 1980 година
Когато Картър го упрекна, че желае да редуцира Medicare, Рейгън се скара: „ Ето отново. “ Репликата работи толкоз добре, че я трансформира в нещо като имитация на запазена марка отсега нататък.
Изобилие от гафове
През 1976 година президентът републиканец Джералд Форд имаше удивително миг по време на втория му спор против Картър - и то не по положителния метод. Президентът съобщи, че „ няма руско владичество в Източна Европа и в никакъв случай няма да има ръководство на Форд “.
Тъй като Москва управлява огромна част от тази част на света, модераторът Макс Франкел отговори: „ Съжалявам, какво...? “ и го попита дали е схванал вярно. Форд застана зад отговора си, след което прекара дни в акцията, пробвайки се да го изясни. Той загуби оня ноември.
„ Колкото повече наближават изборите, толкоз по-важни дебатни линии могат да имат значение “, сподели Арън Кал, шеф на дебатната стратегия в Мичиганския университет. „ Не единствено за това кой е спечелил или кой е изгубил, само че по какъв начин се отразява на набирането на средства, по какъв начин се отразява на медийния цикъл през идващите дни и седмици. “
Не всички неточности устните имат опустошително влияние.
Then-Sen. Барак Обама, по време на първичния спор на Демократическата партия през 2008 година, сподели надменно на Хилъри Клинтън: „ Достатъчно симпатична си, Хилъри “. Този надменен отговор провокира ответна реакция, само че Обама се възвърне.
Същото не може да се каже за краткотрайната републиканска кандидатура за Белия дом през 2012 година на тогавашния губернатор на Тексас Рик Пери. Въпреки многократните опити и трудно дългите паузи, Пери не можа да си спомни третата от трите федерални организации, които беше заречен да затвори, в случай че бъде определен.
Накрая той свенливо измърмори: „ Ами в този момент “.
Отделът по енергетика е това, което му се изплъзна от мозъка.
Да станем персонални
Друг нездравословен миг стартира втория президентски спор през 1988 година, когато водещият на CNN Бърнард Шоу настоя Демократът Майкъл Дукакис, губернаторът на Масачузетс, за неговото опълчване на смъртното наказване с въпрос, който провокира брачната половинка на претендента.
„ Ако Кити Дукакис беше изнасилена и убита, бихте ли предпочели неотменимо смъртно наказване за килъра? “ — попита Шоу. Дукакис сподели малко страсти, когато отговори: „ Не виждам никакви доказателства, че това е възпиращо средство. “
Дукакис по-късно сподели, че му се желае да беше споделил, че жена му „ е най-ценното нещо, тя и фамилията ми, което имам на този свят “.
Тази година вицепрезидентският спор включва един от най-добре запомнените, авансово планувани едноредови изявления.
Когато Дан Куейл, републиканският претендент за вицепрезидент и сенатор от Индиана, се съпостави с Джон Ф. Кенеди, до момента в който дебатираше със сенатора от Тексас Лойд Бентсен, демократът беше подготвен. Той беше изучавал акцията на Куейл и го беше видял да се базира на Кенеди в предишното.
„ Сенаторе, служих с Джак Кенеди. Познавах Джак Кенеди — стартира Бентсен постепенно и предумишлено, разтягайки момента. „ Джак Кенеди беше мой другар. Сенаторе, вие не сте Джак Кенеди. “
Публиката избухна в овации и смях. Куейл беше оставен да гледа право напред.
Гафове без думи
Куейл и Джордж Х.У. Буш въпреки всичко елементарно завоюва изборите през 1988 година Но те изгубиха през 1992 година, откакто тогавашният президент Буш беше уловен от камера да гледа часовника си, до момента в който демократът Бил Клинтън беседва с аудитория по време на спор в кметството. Някои смятаха, че това кара Буш да наподобява отегчен и отчужден.
В различен случай на неточност в невербалния спор, тогавашният вицепрезидент на Демократическата партия Ал Гор беше подложен на критика за по-лошото показване на дебата при започване на 2000 година с Републиканецът Джордж У. Буш, в който той неведнъж и доста звучно въздъхна.
По време на втория им спор в стила на кметството Гор се приближи толкоз покрай Буш, до момента в който републиканецът отговори на един въпрос че Буш най-сетне погледна и кимна решително, предизвиквайки смях от публиката.
Подобен миг се случи през 2016 година, когато Хилъри Клинтън се изправи пред публиката, с цел да отговори на въпроси по време на втората спор с Тръмп. Републиканският претендент се приближи компактно зад нея, присви очи и се навъси.
Клинтън не предложи забележима реакция тогава, само че по-късно написа за случая: „ Той безусловно дишаше във врата ми. Кожата ми настръхна. “
Какво да знаете за изборите през 2024 година
Редукцията сред Байдън и Тръмп
Сблъсъкът в четвъртък ще бъде първият път, когато сегашен президент дебатира с някогашен.
Исторически, титулярите от време на време се борят по време на встъпителните диспути. Те са привикнали да бъдат заобиколени от съветници на Белия дом, които съвсем не отблъскват. През 2012 година видимо необузданото показване на тогавашния президент Обама в първия спор против Мит Ромни разреши на републиканеца да набере инерция.
Ромни обаче имаше неуместен миг по време на втория спор.
Отговаряйки на въпрос по отношение на равенството в заплащането на половете, някогашният губернатор на Масачузетс приказва за посещаване на женски групи, с цел да получи помощ при намирането на квалифицирани дами претенденти за висши държавни постове.
„ Донесоха ни цели папки, цялостни с дами “, съобщи той. Обама трансформира това в нападателна линия на идващите манифестации, радостно казвайки: „ Не е нужно да събираме куп папки, с цел да намерим квалифицирани, надарени, стимулирани млади дами. “
Ако уменията на Байдън за спор са ръждясали този път, това на съперника му може да е също. Този път Тръмп пропусна всички първоначални диспути на Републиканската партия, което значи, че не е правил нито един, откогато се сблъска с Байдън два пъти през 2020 година
Тръмп прекъсваше толкоз постоянно, когато за първи път дебатираха преди четири години, че В последна сметка Байдън извика: „ Ще млъкнеш ли, дребосъче? “ — висцерален миг, в случай че въобще е имало подобен. Тръмп е запомнен онази вечер с това, че инструктира членове на крайнодясната група „ Горди момчета “ от сцената „ да стоят обратно и да стоят настрани “. Някои членове на екстремистката група го одобриха като знак за поощрение.
Вторият спор Байдън-Тръмп през 2020 година видя, че продуцентите отрязаха микрофоните, с цел да обезсърчат спирането, правейки го по-малко безреден. Той включва Байдън, който тъжно декларира: „ Нетърпелив съм да имам това съревнование. Нетърпелив съм да видя това да се случи. “
Стана. И в този момент се случва още веднъж.
___
Следете отразяването на AP за изборите през 2024 година на https://apnews.com/hub/election- 2024 година
